Praktisches & Grundsätzliches zur Informatik

SAS, Serial Attached Storage, FC, Fibre Channel, SATA

Serial Attached Storage (SAS) besser als Fibre Channel (FC)

Systemarchitekten, deren Aufgabe es ist, möglichst performante Speichersysteme zu entwerfen, werden demnächst an SAS nicht mehr vorbeikommen:

SAS kombiniert Merkmale und Vorzüge von SCSI, FC und ATA und erlaubt insbesondere den Anschluss aller SATA Drives.

Wann in etwa SAS unterstützende Produkte mit welcher Performanz verfügbar sein werden, zeigt die

SAS Roadmap


Als Faustregel gilt:


Details zu all dem finden sich hier:


Eine Notiz aus 2007, in der die Vorzüge von Fibre Channel dargestellt sind, nennt auch seine Nachteile:

Recognized disadvantages to FC are: Fibre Channel has been widely criticized for its expense and complexity. A specialized HBA card is needed for each server. Each HBA must then connect to correspon­ding port on a Fibre Channel switch — creating the SAN fabric. Every combination of HBA and switch port can cost thousands of dollars for the storage organization. This is the primary reason why many organiza­tions connect only large, high-end storage systems to their SAN. Once LUNs are created in storage, they must be zoned and masked to ensure that they are only accessible to the proper servers or applications; often an onerous and error-prone procedure. These processes add complexity and costly management overhead to Fibre Channel SANs.

FRAGE: Beseitigt SAS einige dieser Nachteile? Wenn ja welche?
Wissenswertes zu "SATA, Fibre Channel, FC, Serial Attached Storage, SAS" zusammengestellt durch Gebhard Greiter.
tags: SAS1gegreit Fibre1gegreit Channel1gegreit