A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y 

 

 

Agile Methodik

 
Allzu viele Software-Entwickler sehen Agile Methodik heute als Heilsbringer und wenden sie kritiklos in einer Weise an, die mehr zerstört als gut macht.
Weit besser ist es, eine Synthese aus klassischer und agiler Methodik anzustreben, ein Verfahren also, welches die Nachteile klassicher Methodik vermeidet, dabei aber bewusst erhält, was die Jahre 1970-2000 an methodischem Fortschritt gebracht haben:

  • Stärke klassischer Methodik:

    Systematisches Vorgehen, welches die Wartbarkeit von Software über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg zu garantieren versucht.

  • Nicht mehr tolerierbare Schwächen klassischer Methodik:

    Zu viel Bürokratismus sowie fehlende Flexibilität, was sich fortentwickelnde Anforderungen betrifft (zu starke Betonung der Interessen des Auftragnehmers führt oft dazu, dass berechtigte Interessen der Anwender und Auftraggeber zu kurz kommen).



publiziert:
2011

Agile Principles 2011 – a Necessary Correction of the Agile Manifesto

|
2011 Die beiden großen Probleme Agiler Software-Entwicklung
|
2002 Was agile Methodik von klassischer unterscheidet
|
2007 Agile vs Classic – eine Fallstudie
|
2009 Agile Reviewtechnik
|
Erstaunliche Erfahrungen
|
2010 Kritische Stimmen: Why Agile isn't enough (and why it doesn't work)
|
2003 Observations on Balancing Discipline and Agility
|
2011 Forget XP – practice SST combined with SCRUM and FDD
|
2011 Empfehlenswertes SCRUM  abstrahiert  das SCRUM seiner Erfinder  (weg von XP)

Agile . Index