TOP TOC 
Agile . since Jun 23 . Index . DOCs TOP TOC
Da Agile Inspektionen besonders in Wasserfall-Projekten nützlich sind, ist das Wort „agil“ in dieser Hinsicht irreführend. Berechtigt ist das Wort „agil“ aber aus zwei Gründen. Erstens sind Agile Inspektionen viel leichtgewichtiger als klassische Inspektionen. Der Prozess ist einfacher und Agile Inspektionen erreichen eine größere Qualitätsverbesserung mit deutlich weniger Aufwand als klassische Inspektionen. Zweitens sind mit Agilen Inspektionen viele kurze Feedbackschleifen im Projekt möglich. Das entspricht voll dem Grundgedanken der agilen Vorgehensmodelle.
| | | |
Agile . since Jun 23 . Index . DOCs TOP TOC
1. Gilb, Tom: Agile Specification Quality Control. Cutter IT Journal, Vol. 18, No. 1, pp. 35-39, January 2005
2. Gilb, Tom / Graham, Dorothy: Software Inspection, Addison-Wesley, 1993
3. Radice, Ronald A.: High Quality Low Cost Software Inspections, Paradoxicon Publishing, 2002
4. www.gilb.com (Download Center, Stand 23.09.2005), “Optimizing Inspection” von Tom Gilb, S. 2
5. Gilb, Tom: Competitive Engineering, Butterworth-Heinemann, 2005
6. Foliensatz zu dieser Textfassung: www.reviewtechnik.de/vortraege.html (Stand 09.12.2010)
Autor:
Dipl.-Inform. Peter Rösler ist trainierter Reviewmoderator für Gilb-Inspektionen und arbeitete als Programmierer, QS-Beauftragter und Projektleiter in verschiedensten Softwareentwicklungsprojekten, vorwiegend im Bereich Airports/Airlines bei der Firma Softlab GmbH in München. Seit 2005 arbeitet er als freiberuflicher Reviewtechnik-Trainer und ist Mitgründer und Partner bei ReviewConsult.
